《假巨人》——论网络“老师”们的存在感经济学（转发）

学习再学习

【我认为很多很多网友有同感！】

《假巨人》

——论网络“老师”们的存在感经济学

不知从何时起，头条上涌现出一批特殊的“老师”。他们不创作，只审判；不耕耘，只收割。别人种出一棵苗，他们跑来说：“歪了。”别人浇下一桶水，他们冷笑道：“不够深。”你若问他自己的田在哪，他便指着脚下的土地说：“我站着的地方，就是高地。”

可惜，他们站的是别人的肩膀。

一、“贬低”是最低成本的存在感

存在感是一种商品。有人用作品交换，有人用知识交换，有人用真诚交换。而这群人，找到了一条捷径——贬低。

因为创作太难了。要构思、要推敲、要反复修改，还要承受失败的风险。但挑毛病太容易了。随便抓一句话，说“不通”；看见一个拆字，说“乱凑”；遇到一副回文联，说“逻辑有问题”。他们甚至不需要读懂，只需要质疑。质疑本身就是“我很懂”的表演。

这是一种极其廉价的存在感经济学：投入几乎为零——动动手指打几个字；回报却很高——显得自己比作者高明。

但高明是假的，廉价是真的。

二、“假巨人”的典型画像

这类人有几个共同特征：

第一，从不拿出自己的作品。你翻遍他的主页，全是评论别人“不对”“不行”“不懂”，却没有一条完整的对联、一篇像样的文章。他是评论家，但自己是空白的。

第二，看不懂就说是别人错。回文联看不懂，说“语病”；拆字联看不懂，说“瞎凑”；双关看不懂，说“逻辑不通”。他不是真的在分析，而是在用“否定”掩饰“不懂”。

第三，双重标准信手拈来。他自己用连类借对，叫“经典手法”；别人用同样的手法，叫“牵强附会”。他自己贴的联可以“意会”，别人的联必须“逐字逻辑闭环”。标准在他手里，是打人的棍子，不是量物的尺子。

第四，喜欢自称“老师”。真正的高手从不急着亮身份，作品就是名片。恰恰是那些拿不出作品的人，最需要在称呼上找补。

三、好作品会说话

头条上真正受人尊敬的，从来不是批评家，而是创作者。

有一副回文联叫“白首乌藤乌首白”，双关、嵌名、反义、回文四美兼备。有人说它“逻辑有问题”，但正读是药，倒读是病，循环往复，恰恰道出了人与自然规律的永恒张力——药能乌发，却敌不过白头。这种况味，读懂了的人自然懂，读不懂的人，你跟他解释一千遍，他只会说“不通”。

但作品不需要他懂。作品就站在那里，时间会替他说话。

真正的巨人，不是靠踩别人肩膀站起来的。勾践卧薪尝胆十年，靠的是隐忍和实干，不是靠嘲笑越国的大臣们“不行”。牛顿说“站在巨人肩膀上”，那是谦逊——他先成了巨人，才有肩膀让别人站。

而那些假巨人呢？他们站在别人肩膀上，不是为了看得更远，而是为了把站着的人踩下去。

四、结语

头条很大，大到容得下所有人和所有作品。但头条也很小，小到一个假巨人蹦跶几下，就会挡住别人的光。

我想对这些“老师”说：

如果你真有水平，请拿出你的作品。一副合格的七言联就行，回文、拆字、双关不要求，只要平仄对、语义通、不重字。拿出来，大家心服口服。

如果拿不出来，请你安静。好作品会自己说话，不需要你来替它们“挑毛病”。

至于那些站在别人肩上、靠贬低找存在感的假巨人——

你站得再高，影子也是歪的。

因为真正的巨人，从来不用踩着别人证明自己高。

https://www.toutiao.com/article/7636269080709710387/?log_from=b7ff6eb74488_1778552824243