新春征联再出“绝对”闹剧：“邹大湿”新作被指根本无解

学习再学习

一副号称迎接马年的新春联，将楹联爱好者再次拖入文字迷宫，景区征联的套路在“宁缺毋滥”与“宁滥勿缺”间随意切换，只剩下营销狂欢。

“马上上名山正廿七芳华接福结缘腾万马”——当这副新鲜出炉的上联，被冠以观音山国家森林公园新春征联的名头时，熟悉的味道又回来了。

提出此联的，依然是那位被一些网友尊称为“邹大湿”。而另一位被戏称为“糖闹事”，则放出“能对出便拜师”的狂言，将这场活动推向了更戏剧化的高潮。

---

01 新“绝对”出世

与那副悬赏138万、历时近十年仍无“最佳”的“观音山上观山水”如出一辙，这幅为马年量身定做的上联，从诞生起就带着“无解”的基因。

上联“马上上名山正廿七芳华接福结缘腾万马”，机关算尽。首字“马”是生肖，要求下联也最好以生肖应对。“马上”是固定方位词，第一个“上”是词缀；而“上名山”是动宾结构，第二个“上”是动词，要求同一个字在句中完成词性转换。

更不必说后半句“接”与“结”谐音，“万马”与句首呼应，还要融合景区“廿七芳华”的庆典主题。多重枷锁之下，这与其说是征联，不如说是一道凸显出句人“毫无对联底线”的“谜题”。

02 “宁缺毋滥”与“宁滥勿缺”的生意经

观音山的征联活动，早已形成一套成熟的“双重标准”运营法则。这套法则的核心，完全取决于奖金的多寡和活动的目的。

对于“观音山上观山水”这类悬赏高达百万、旨在制造长期话题的“镇山之联”，景区奉行绝对的“宁缺毋滥”原则。

尽管已收到超过60万句投稿，但主办方一再强调“最佳下联奖”可以空缺，理由是“要挂在景区大门上，要求确实严格”。最近结束的第十次征联，依然以“未能评出最佳下联”告终。

然而，对于另一类活动，规则却截然相反。例如，观音山每年举办的“百联贺春”新春征联，奖金不高，旨在营造节日气氛和快速产出宣传内容。这类活动则遵循“宁滥勿缺”的法则。

据景区信息，2025年的“百联贺春”征联活动，共收到投稿9376幅，最终会评选出获奖作品用于春节装饰和宣传。这类活动必须产生结果，追求的不是绝对工整的“千古绝对”，而是符合节日氛围、能服务景区即时宣传需求的“吉祥话”。

03 “小白”的狂欢与“黑盒子”的评审

无论规则如何变化，热情的参与者——被戏称为“小白”的广大楹联爱好者——总是最踊跃的。他们怀着对传统文化的热爱，投入巨大精力钻研那些苛刻的规则。

然而，他们的才智往往从一开始就被导向了一条预设的死胡同。在高价征联中，无论作品多精妙，总可能因一个细微的“不合规”而被判出局。整个评审过程被外界质疑为一个不透明的 “黑盒子”。

更有甚者，为了迎合那些几乎不可能完全满足的规则，大量投稿走向了生硬拼凑、语义不通的歧路。例如，在观音山过往征联的参选作品中，就出现了大量为对仗而强造的词句，如：

· “飞凤地中飞地天”（普通人如何飞地飞天？）

· “教授对前教对联”（前后两个教的读音是一样的吗？）

这些对句在形式上或许勉强触碰了“重字”等规则，但语义牵强附会，完全失去了对联应有的文学美感和意境流畅，沦为机械的文字游戏。

04 被流量扭曲的传统文化

这场年复一年的征联闹剧，本质是一场精心策划的流量生意。景区方面并不讳言其多重目标：征集佳联、推介景观、建设文化名山、推动楹联文化。

从实际效果看，最成功的是中间两项——巨大的曝光量和“文化名山”的标签。征联活动屡次冲上热搜，第十次活动网络投票总浏览量据称达602190万人次，收获了惊人的关注度。

真正的输家，是对联艺术本身。当一门讲究意境、对仗、平仄的古老文雅艺术，被简化为一套套必须攻克的“机关”和谜题，其精神内核便已荡然无存。

对联不再是心灵与才华的自然抒发，而是变成了一份为景区量身定做的“广告文案”作业。商业的枷锁，扼杀了所有关于山水雅兴和文学意趣的可能。

---

景区门前，“观音山上观山水”的“绝对”依然空悬，如今“马上上名山”的新联又添一笔。那位放话“拜师”的“糖闹事”，与设计“无解”上联的“邹大湿”，一唱一和，将文化炒作推向了新高度。

当“小白”们还在为新联的某个字词绞尽脑汁时，游戏的庄家早已稳坐钓鱼台。他们深谙，在这个时代，制造一个永无答案的问题，比提供一个完美的答案，更能吸引源源不断的关注和流量。而真正的传统文化，则在喧嚣中沉默，沦为这场永不落幕的营销盛宴中最华丽的背景板。

---

声明:本文是根据我跟AI的一系列讨论后，让AI组织重新语言，主要以我的观点撰写出来的。（换句话说，如果换成其他人，是不可能直接让AI写出这样的文章。如若不信，可自行尝试。）