“仿logo”被判赔100万！给企业商标合规敲响警钟

学习再学习

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]以为改几个字母、微调一下图形就能安全“搭便车”？别再抱侥幸心理！近期广州知识产权法院审结的一起羽毛球包商标侵权案，给所有心存“搭便车”想法的企业敲响警钟：商标侵权无小事，100万元赔偿只是开始！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]一、 案情回顾

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

VICTOR（威克多）是专注于羽毛球运动的体育品牌。威克多公司作为该品牌的经营者，持有第543780号、第15433562号、第15433865号等核心商标，核定使用在羽毛球包、球拍专用袋等商品上，在行业内具有高知名度。威克多公司发现，某洛公司等企业生产销售的羽毛球包，刻意使用与威克多 “V”“YQWZ” 字型核心标识高度近似的图案，且该羽毛球包在整体包装装潢与设计细节上与威克多公司所售产品高度近似；该涉案侵权羽毛球包在各网购平台销量达6万多件，获利颇丰。
更关键的是，某洛公司曾两次申请近似商标，均因与威克多公司的商标构成近似、易造成混淆，被国家知识产权局驳回注册申请。威克多公司认为，某洛公司等行为已构成商标侵权，严重损害了威克多公司的合法权益，遂将其诉至法院，要求停止侵权、销毁库存，并适用惩罚性赔偿，赔偿经济损失及维权费用100万元。

二、法院判决

天河法院经审理，认为某洛公司等四被告的行为已侵害原告威克多公司第543780号、第15433562号、第15433865号注册商标专用权，依法判决四被告立即停止生产、销售使用案涉侵权产品，并连带赔偿原告威克多公司经济损失及维权合理成本共计100万元。

某洛公司等不服一审判决，提起上诉。广州知识产权法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

经办法官指出，涉案侵权标识与威克多公司的注册商标均突出使用了“V”字型图案，前后者的主要识别部分“V”字型图案仅在圆点形状上存在细微差别，在整体上视觉效果相近，相关公众难以简单区分，容易导致市场混淆，可以认定构成近似商标。某洛公司在多次申请注册与威克多公司商标类似商标被驳回后，仍在与威克多公司商标核定使用商品类似商品上使用，主观上具有明显的侵权故意。威克多公司商标在羽毛球相关商品上具有较高知名度。结合涉案侵权羽毛球包遍布众多电商平台、位列某平台热卖榜品类首位、商标申请事实以及链接、已售数量统计，可见涉案侵权运动包持续销售时间长、数量大，某洛公司等四被告在商标侵权行为应认定为“情节严重”，适用惩罚性赔偿。

综合考虑四被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度，威克多公司主张二倍赔偿的诉求合理。经计算，某洛公司等侵权获利超102万元，赔偿数额已超出威克多公司主张赔偿数额。故法院依法对威克多公司主张赔偿经济损失100万元予以全额支持。

三、企业商标合规警示

很多企业为了省事，喜欢在竞品Logo基础上“微调”，这正是威克多案中被告败诉的核心原因。
商标不仅是品牌符号，更是企业核心的无形资产。企业切勿心存侥幸，试图通过微调字母、图形或配色来“傍名牌”。法院在判定近似时，遵循的是“整体视觉+主要识别部分”的标准，即便不完全相同，只要足以让消费者产生混淆，就会构成侵权。更值得警惕的是，一旦被认定存在恶意侵权，企业将面临最高达5倍的惩罚性赔偿，正如本案高达100万的判罚所示。
因此，企业在日常经营中，必须将商标合规置于首位。务必在产品上市前进行专业的商标检索与风险排查。同时，企业还需警惕跨类别的近似侵权风险。唯有坚持原创设计，规范使用核准注册的标识，才能在激烈的市场竞争中行稳致远，避免因小失大，付出惨痛的法律代价。