2026-03-03 11:25·头条新锐创作者
请先 登录 后发表评论～
2026-03-18 18:19·头条新锐创作者
这真是爆款搞笑素材！ 小保安多次反复声称DeepSeek，豆包，百度AI均对他的下联给出100分的满分，对此，我从未相信！ 在对联专业性方面，目前各类AI人工智能还处在学习成长阶段，但可以肯定的是，稍微懂点对联常识的人都可以看出他的下联存在多处严重错误和不足，AI再不济，也不可能三家同时给出100分，甚至连60分都不可能得到！ 我国法律最基本原则是“一切以事实为依据，以法律为准绳”！我向来依靠证据说话，现在证据证明我的判断是对的！ 现在就将DeepSeek，豆包对小保安的下联评分结果截图给大家看看（因为评分时非常细致周到，内容较多，截图比较多，我只将评分结果展示给大家，如果谁需要全面截图，我再发出来） 百度AI我没有测试，估计也差不多！感兴趣的联友开始试试，按照总分百分制打分，DeepSeek评分18分（含5分同情分，这人工智能还真的挺懂人性化呢），豆包给出15分！两大人工智能评分时非常细致周到，得分和扣分都有充分的理由！如果谁怀疑其评判有误，我可以将全部内容截图展示！
对联分析 1. 整体意境与主题 ● 从整体来看，此对联营造出一种宏大且神秘的意境。“花溪百里龙（隆）回首”描绘出一幅在花溪绵延百里的空间里，似乎有龙回首的壮观画面，给人以奇幻、雄浑之感。“洞下三虹枓（斗）照金”则展现出在山洞之下，三道彩虹相互交织、映照出金色光芒的瑰丽场景，充满了梦幻色彩。 2. 字词运用 ● 优点： ○ “花溪”点明了具体的地点，增加了对联的画面感和指向性。“百里”强调了空间的广阔，“三虹”则突出了数量的特色，数字的运用使得画面更加具体可感。“回首”赋予了“龙”以动态和拟人化的特征，增添了生动性。“照金”描绘出一种辉煌、灿烂的视觉效果，给人强烈的视觉冲击。 ○ “枓（斗）”字的使用较为独特，“斗”有相互交织、争斗之意，在这里形容彩虹相互交织的状态，增添了一种动态和冲突感。 ● 不足：“龙（隆）”和“枓（斗）”存在括号标注，不确定到底使用哪个字，这使得对联在表意上不够明确。且“隆”与上联整体意境的融合度不如“龙”，“龙回首”更符合常见的意象表达；“枓”一般指斗拱，与这里描绘彩虹的语境不太契合，使用“斗”更为合适。 3. 对仗工整度 ● 词性方面：“花溪”是名词，“洞下”也是名词，但“花溪”是偏正结构（花修饰溪），“洞下”是方位结构，结构上不太对仗。“百里”是数量词，“三虹”同样是数量词，对仗较为工整。“龙回首”是主谓宾结构，“斗照金”结构上不太清晰，“斗”作动词理解时，与“龙回首”的结构不太匹配，对仗存在一定问题。 ● 平仄方面：由于没有明确的读音标准（不确定“隆”“枓”是否使用），难以准确判断平仄是否和谐。但大致来看，上联尾字“首”为仄声，下联尾字“金”为平声，基本符合对联上联仄收、下联平收的规则。 4. 韵律与节奏感 ● 从整体的韵律和节奏感来看，由于对仗不够工整，导致读起来节奏感不是特别强烈。但“花溪百里”“洞%下三虹”这种四字短语的组合，还是有一定的韵律感，能够给人一种朗朗上口的初步印象。 打分 综合以上分析，这副对联在意境营造上有一定的亮点，但在字词明确性、对仗工整度等方面存在不足。可以给到 50 分。这个分数表明对联有一定的创意和想象力，但还需要在对仗、字词准确性等方面进行改进和完善，以达到更高的艺术水平。 （以上分析来自于Ai）
花溪百里龙回首 云山万重骜下凡 请分析一下，并给与打分 ****** 对联分析 1. 整体意境 ● 此对联营造出了一种宏大、奇幻且充满神话色彩的意境。上联“花溪百里龙回首”，将读者带入一个绵延百里、繁花簇拥的花溪之境，一条巨龙回首的画面跃然眼前，给人以雄浑、神秘之感，仿佛这条龙见证了花溪的悠悠岁月，有着无尽的故事。下联“云山万重骜下凡”，描绘出云雾缭绕、山峦叠嶂的云山之中，一只神骏的“骜”（传说中的骏马）下凡来到人间，增添了奇幻浪漫的氛围，让人联想到超凡脱俗的神话场景。 2. 字词运用 ● 优点 ○ “花溪”和“云山”，分别点明了具体的地点，形象地勾勒出两种不同的自然景观，富有画面感。“百里”和“万重”，运用夸张的手法，强调了空间的广阔和山峦的众多，增强了对联的气势。 ○ “龙回首”运用拟人的手法，赋予龙以生动的动态和情感，使龙的形象更加鲜活。“骜下凡”同样运用了奇幻的想象，将“骜”这一神话形象引入对联，增添了神秘的色彩。 ● 不足 ○ “骜”这个字相对生僻，可能会让部分读者在理解上产生困难，影响对联的传播和欣赏。 3. 对仗工整度 ● 词性方面 ○ “花溪”与“云山”，“花”和“云”是名词，“溪”和“山”也是名词，词性和结构对仗工整。 ○ “百里”与“万重”，“百”和“万”是数词，“里”和“重”是量词，对仗非常工整。 ○ “龙回首”与“骜下凡”，“龙”和“骜”是神话中的动物，“回首”和“下凡”都是动宾结构，对仗较为工整。 ● 平仄方面 ○ 上联“花溪百里龙回首”，平仄大致为“平平仄仄平平仄”；下联“云山万重骜下凡”，平仄大致为“平平仄仄仄仄平”。整体基本符合对联上联仄收、下联平收的规则，且平仄相对较为和谐，但“骜”字为仄声，若能使用平声字替换，平仄会更加完美。 4. 韵律与节奏感 ● 对联读起来朗朗上口，“花溪百里”“云山万重”的节奏明快，“龙回首”“骜下凡”的停顿也恰到好处，整体韵律和节奏感较强，能够让读者在诵读中感受到韵律之美。 打分 综合以上分析，这副对联可以给到 80 分。它在意境营造上非常出色，能够给人带来丰富的想象空间和强烈的视觉感受；字词运用有亮点，对仗工整度较高，韵律和节奏感也很不错。虽然“骜”字稍显生僻，但不影响整体的艺术价值。总体而言，这是一副质量较高的对联。 （以上分析来自于Ai）
花溪百里龙回首 洞下三虹枓照金 请分析一下，并给与打分 ****** 整体赏析 1. 意境与画面感 ● 此联构建出了极具奇幻色彩的画面。上联“花溪百里龙回首”，将读者带入一个绵延百里、繁花簇拥的溪流之境，一条巨龙回首的场景跃然眼前，充满了神秘与雄浑的气息。“花溪”点明了地点环境，“百里”强调了空间的广阔，“龙回首”更是增添了画面的动态感和奇幻氛围，让人仿佛置身于一个神话般的世界。 ● 下联“洞下三虹斗照金”描绘出山洞之下，三道彩虹相互交织、光芒映照出金色的瑰丽景象。“洞下”给出了场景的具体位置，“三虹”明确了彩虹的数量，“斗”字赋予彩虹以动态，仿佛它们在相互争斗、辉映，“照金”则突出了光芒的色彩和亮度，营造出如梦如幻的氛围。 2. 字词运用 ● 精妙之处：“龙回首”运用拟人的手法，使龙的形象生动鲜活，给人以强烈的视觉冲击。“斗”字用得极为巧妙，将彩虹拟人化，展现出它们相互交织、争奇斗艳的状态，增添了对联的趣味性和动感。“照金”一词形象地描绘出彩虹光芒的璀璨，让读者能够直观地感受到那种绚丽的色彩。 ● 可提升点：整体字词较为通俗易懂，但个别地方可以进一步雕琢。例如“三虹”表述稍显直白，若能使用更具文学性的词汇来替换，可能会使对联更具韵味。 3. 对仗工整度 ● 词性对仗：“花溪”与“洞下”，“花”和“洞”是名词，“溪”和“下”分别为名词和方位词，词性对应不太严谨。“百里”与“三虹”，“百”和“三”是数词，“里”和“虹”分别为量词和名词，对仗有一定的合理性，但并非十分工整。“龙回首”与“斗照金”，“龙”和“斗”词性勉强对应，“回首”和“照金”虽都是动宾结构，但整体对仗在结构和表意的逻辑性上存在一定问题。 ● 平仄对仗：上联“花溪百里龙回首”，平仄大致为“平平仄仄平平仄”；下联“洞下三虹斗照金”，平仄大致为“仄仄平平仄仄平”。基本符合对联上联仄收、下联平收的规则，但由于词性对仗不够精准，平仄的和谐度也受到一定影响。 4. 韵律与节奏感 ● 对联在韵律上有一定的起伏，“花溪百里”“洞下三虹”读起来有一定的节奏感，但由于对仗不够工整，整体的韵律和节奏感不够流畅和强烈。不过，其朗朗上口的特质仍能让读者在诵读时感受到一定的韵律美。 打分 综合考虑，这副对联可以打 60 分。它在意境营造方面表现出色，能够给人带来丰富的想象空间和强烈的视觉感受；字词运用有亮点，特别是“龙回首”和“斗”字的使用增添了对联的生动性。然而，在对仗工整度上存在一定不足，影响了对联的整体质量。通过进一步优化对仗，有望使这副对联达到更高的艺术水平。 （以上分析来自于Ai）
唐世友早就说过，他输给了小保安杨天朋，愿意支付108万奖金！其他打官司的人也同样可以得到巨奖！但是，只有一个条件，他们你对句一定要符合擂台条件！就这简简单单的一条啊！其实也没什么大不了你条件，说白了，我是对句在意境上必须超过出句，抑或者是打平！才算攻擂成功！
唐世友对了70多年的对联了，句子是好是坏，唐世友看一眼就知道了！唐世友一天可以批改1000个学生的作业，不信可试试！
【世上最傻最大的瓜】 大 傻 瓜 唐世友最喜欢的事情就是与人打官司，简直就是比小儿喜欢吃糖还喜欢！ 那胜利的感觉，简直就是比吃糖还甜！毛主席说过，与人斗，其乐无穷！ 唐世友只想问一句：您小保安是在哪里见到出句的？ ①是在唐世友的征联启事里。 ②是在网络交流语中。 那么，请小保安出示唐世友的正式的108万征联启事原文。 如果是小保安拿不出启事原文，只是从交流语中得知此事。那这官司还怎么打下去啊！？ 网络上还有这样的事：“谁对上，我就嫁给他！”头像是一位大美女。这对句的人不就是一个大蠢包吗？ 这样的人，现在就有！这就是…！哈哈哈哈哈哈哈哈！
无知小儿太无知， 硬教世人说他痴。 一则低劣垃圾句， 吹破苍天亦非诗。
伙计，你作出了一个用法律来确认你自己研究的“成果”的范例。你还利用了“原告所在地的人民法院有管辖权”的条款，也确实是“高手在民间”。 不知法院立案了没有？ 如果请律师，费用不低的。 不知道你的证据是否能达到“确实”、“充分”的标准？ 如果你们当地的法院确认立案，我祝贺你！ 我对你这个下联的个人观点是一贯的，明确的，不会更改的。 祝你好运！
2026-02-28 08:31
不管怎么搞都是白费。文化领域不亚于化学性质，变个标点符号都难对付。我对这方面从来没有兴趣感。
没有兴趣，就去做有兴趣的事。
你们别浪费钱财了。他们坏得很，一开始措词埋下了法律中的伏笔，他们公开是重金征联，与邀请同性质，不签任何合同是无效的。现在的法制是以合同为依据。你们有合同应征吗。有合同就算我放的一个臭屁吧。
川东小保安与唐世友互怼，算是找对人了。两人都能吹，都称自己天下第一，一个说唐世友出的出句是绝联"神仙难对"，一个说小保安对的对句是唯一的最佳对句、无人能超越。"龙回首"联两人闹得不可开交，评联由Ai说起不了作用，只好对薄公堂请法官公断。这场闹剧，希望有个结果。
| 欢迎光临 征集码头论坛_LOGO_广告语_名字_征文_歌曲_包装_景观_文创征集网 (http://bbs.zhengjimtcn.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |