征集码头论坛_LOGO_广告语_名字_征文_歌曲_包装_景观_文创征集网

标题: 为东京奥组委弃用会徽损失算笔帐 [打印本页]

作者: 码头发布 时间: 2015-9-8 21:00
标题: 为东京奥组委弃用会徽损失算笔帐
东京奥组委1日宣布弃用涉嫌剽窃的东京奥运会会徽后，已经使用该会徽订做产品的东京都以及一大批赞助商“损失惨重”，正考虑向东京奥组委索赔。另外，东京奥组委不得不重新向公众征集投稿，从中选拔2020年东京奥运会会徽。

损失谁承担？

日本共同社2日报道，东京都已经使用佐野设计的东京奥运会会徽订做了一大批产品，总额大约4600万日元（约合243万元人民币），其中残奥会导游手册的企划编辑和印刷费约2000万日元（约合106万元人民币），旗帜和横幅等约500万日元（约合26万元人民币），海报印刷费约290万日元（约合15万元人民币）。

东京都知事舛添要一1日接受采访时语气强硬地说：“我觉得我们被背叛了……所花的费用能索要吗？如果能的话向谁去要？”

一名赞助商告诉共同社记者：“我对这突如其来的事件感到吃惊。再加上奥运场馆建设也出现麻烦，我担心整个东京奥运会的品牌价值会下跌。”

全日空航空公司1日晚从官方网站上撤掉东京奥运会会徽。该公司一名高管说：“这是一个令人失望的时刻。”

JX日本石油和能源公司表示，将着手从商业片中删除东京奥运会会徽，而眼下尚未计算这将给公司造成多少损失。

一名东京都官员埋怨，如果东京奥组委能够“更早下决心”抛弃争议会徽，东京都也能少蒙受一些损失。

由于大笔订单白忙活，迄今为止的制作费以及更换会徽导致的重做费用将由谁来承担，成为各方今后关注的焦点。一名东京都官员说，现阶段尚未商议维权细节，“包括能否向组委会索要在内，将加以讨论”。

民众叹失望

不少日本民众对东京奥运会会徽涉嫌剽窃深感失望。一名28岁的东京女子告诉共同社记者：“我开始担心，日本是否真正有能力举办奥运会。”

日本体育记者谷口玄太郎表示，“东京奥运会的两个标志——奥运场馆和会徽——均告失败，给东京奥运会造成极大损失，日本也因此失去国际社会的信任。”

不少人指责东京奥组委在征集会徽时缺乏充分审查，以致在知识产权问题上闹出了纠纷。

佐野先前击败竞争对手，赢得设计会徽的100万日元奖金，如今则被取消领奖资格。东京奥组委不得不再次面向公众征集会徽。

佐野1日发表声明，坚持否认剽窃。东京奥组委秘书长武藤敏郎当天说，抛弃会徽是考虑到“失去公众支持”，而非认定剽窃。

处理知识产权业务的专利代理人早濑久雄介绍，国际奥委会已经被告上法庭，“仅应付诉讼便已是很大的负担”。如果日方再不抛弃会徽，一旦在诉讼中获得不利判决，“其风险不可估量”。

（来源：北京晨报）

〓【评析】

刘璐璐（康信商标代理人）：东京奥运会会徽因涉嫌抄袭被弃用，在网络上引发巨大争论。先让我们看看东京奥运会会徽和“列日”剧场的logo到底有多像：

上图中比利时的“列日”剧场的logo与东京奥组委选定的会徽在构图要素、视觉效果上构成近似，因此“列日”剧场logo的设计者以东京奥组委侵犯其著作权为由，向当地法院提起了诉讼，并要求国际奥委会停止使用该会徽。

众所周知，法律具有地域性，那么在比利时拥有的著作权是否能够对抗在日本东京召开的奥运会会徽呢？这里不得不提到一个国际公约，即保护文学和艺术作品伯尔尼公约（以下简称“伯尔尼公约”），该公约的一个原则就是国民待遇原则，简言之，该公约的成员国对非本国著作权人、作者给予了等同于国民的著作权的保护。而比利时和日本都是该公约的成员国，因此在比利时取得著作权的作品在日本也受法律保护。

该公约中另一个原则就是“自动保护原则”，著作权作品不需要像商标那样进行申请注册，且无论该作品是否发表，只要自作品创作完成后即享有著作权。基于上述原则，两幅作品构成实质性近似的事实，以及国际奥委会和社会公众的双重压力，东京奥组委最终作出了不得已的选择。

如上所述，由于著作权保护登记并非强制，因此东京奥组委在定下会徽之前无法对是否存在在先著作权进行检索，因此暂且不论东京奥运会会徽的设计者佐野是否真的存在抄袭行为，由于logo设计通常采用简单线条，几何图形，撞车的几率确实存在。东京奥组委面临的窘境有时也很难避免。但是此次事件也凸显出东京奥组委在知识产权方面存在漏洞，不仅使赞助商蒙受损失，也使其在国际上产生不利影响。

从另一个角度出发，伯尔尼公约对成员国的著作权人给予了法律保护，著作权人也应该积极维权，哪怕面对的是奥组委这样的大腕。

刘晓鹏（康信律师）：从IP视角来看，可能更多关心的是，日剧场标志的设计者Olivier Debie 可以给予何种权利来行使自己的权利。从目前情况来看，估计给予商标权有很大的困难，最有可能的是著作权。

众所周知，此案中，相比其他权利而言，著作权可以给予《伯尔尼公约》的延伸法律保护，权利人可以自由行使其权利。但是，从目前的情况来看， “相似”和“抄袭”可能还有较远的距离，比如中间可能还要进行接触原则的判断。

但是不管如何，东京奥组委的拟停用，无疑是对该会徽的设计者佐野研二郎一个不小的打击。但与赞助商之间的相关损失，可能后续在合同纠纷中持续爆发，其对各自的利益损失可能更大。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... Mw==&scene=6#rd

作者: 设计绘 时间: 2015-9-8 23:51

zjmt 发表于 2015-9-8 22:11
除非剧场LOGO设计者Olivier Debie 发起诉讼得到明确的法庭判决，这个事情只能这么不了了之。但这件事给我很 ...

涉被侵权作者可以在比利时当地法院控告，真是没的说的，服了人家的法律体系

作者: 设计绘 时间: 2015-9-9 00:13

zjmt 发表于 2015-9-9 00:05
在这种国家，可以全力以赴地做自己的事而不用担心会被人窃取，人生含金量都不一样

是，设计师的安全感大概率上是杠杠的，容易营造互进向上的一种氛围而不是相反

作者: 设计绘 时间: 2015-9-9 03:05

zjmt 发表于 2015-9-9 00:05
在这种国家，可以全力以赴地做自己的事而不用担心会被人窃取，人生含金量都不一样

通过大型体育大赛的跨国案例更深入了解“伯尔尼公约”，可以提醒天朝那些咸猪手：以后再复印国外的可得当点心了！！

作者: 设计绘 时间: 2015-9-9 10:32

zjmt 发表于 2015-9-9 10:09
是的，天朝的山寨时代终究会过去，法制会越来越完善

但愿吧，提醒行业内也希望有更多的自律

欢迎光临征集码头论坛_LOGO_广告语_名字_征文_歌曲_包装_景观_文创征集网 (http://bbs.zhengjimtcn.com/)