关于井冈山大学楼宇命名征集活动单方面变更奖励承诺，保留追诉权利
关于井冈山大学楼宇命名征集活动单方面变更奖励承诺，保留追诉权利！微胡同 微胡同 2026年9月24日 00:02 江苏井冈山大学楼宇命名活动组织方：首先，作为一名贵校楼宇命名征集活动的参与者，本人对贵校于2026年9月23日通过邮件发出的《关于楼宇命名结果及奖励调整的通知》表示强烈不满与严正抗议。一、单方违约，有悖契约贵校在最初发布的《征集启事》中，以明确的“每栋楼名1000元奖金”作为不特定的社会公众及师生参与该项智力创作活动的对价。参与者基于对贵校公信力的信任，投入时间查证典籍、构思方案、撰写释义，形成了具有独创性的智力成果，并接受了要约。双方在法律意义上已形成事实上的合同关系。贵校在获奖信息公布后，未与作者协商，仅以“参与作者人数较多”“金额微薄”为由，以“荣誉证书”和“文创纪念品”替代真金白银的现金奖励，这并非调和，而是赤裸裸的单方变更合同内容。这既是对著作权法关于作品使用应支付报酬原则的规避，更是对民事活动“诚实信用”基本原则的公然违背。二、偷换概念，缺乏尊重通知中称“原征集公告中每栋楼命名整体奖励1000元均分给每一位被采用名称的作者，每人所得金额十分微薄”。请贵校回答：既然15个名字，奖金总额仅15000元，贵校早已设定预算，是否在征集前就应当预判到可能的重名情况？ 既然早知预算上限，却以此预算向前来投稿的数百上千名参与者发出“悬赏”邀约，实则为借“征集”之名，行低价获取智慧成果之实。参与者花费三四个小时甚至更久的时间查证求实，不是为了那张薄薄的证书，而是对贵校承诺的信任。现在贵校一句“难以充分体现尊重”，便将自身的不当预算转嫁为对参与者劳动价值的蔑视，这是对创作者最无礼的羞辱。三、信息封闭，涉嫌暗箱通知要求参与者提交邮寄地址，但对于“同一楼栋同一名称的作者人数”这一核心事实却三缄其口。到底有多少人提交了“求是楼”？又有多少人提交了“凌云楼”？贵校既然能发出邮件，必然已有作者名单，为何不敢公开具体人次？ 这不能不让人怀疑其中是否存在为压低成本而提前预设的“文字游戏”。我们有权要求贵校公开全部获奖作者名单、各名称投稿数量、重名作者人数等完整数据，让整个过程暴露在阳光下。若无法提供，贵校则涉嫌虚假宣传、欺诈投稿。四、拒领施舍，必须兑现我们不需要贵校“施舍”文创纪念品。我们需要的是：严格按照贵校最初发布的《征集启事》兑现1000元奖金，无论该名称有多少人同时投稿，参与者的智力劳动不因竞争人数众多而变得廉价。 贵校若认为预算不足，应在征集前写明“若重名则均分”，而非在事后拿“证书”当挡箭牌。结语与诉求井冈山大学作为以“井冈山精神”为办学灵魂的高校，理应带头践行“坚定信念、艰苦奋斗、实事求是、敢闯新路”的精神内涵。但此次事件中，我们看到的只有“偷换概念”的世故，没有“实事求是”的担当。如果贵校连一次征集活动都无法信守承诺，何以立德树人？何以让社会公众信服？笔者郑重声明：拒不接受贵校单方面变更的“证书+纪念品”方案。 已同步咨询法律途径，并将向省教育厅及信访部门实名反映。在贵校公开全部评选数据、并足额补发相应奖金之前，本人将保留进一步维权的一切权利。望贵校悬崖勒马，勿使百年学府蒙尘。一名普通且愤怒的投稿者2026年9月24日
页:
[1]